聯(lián)邦快遞正在上演的 “世紀轉(zhuǎn)型”,把一個尖銳問題拋給整個行業(yè):當全球化紅利消退遇上電商物流沖擊,傳統(tǒng)物流巨頭的自我顛覆,究竟是破局曙光還是斷臂之痛?
這場由 CEO Subramaniam 主導的變革,核心在于打破創(chuàng)始人 Fred Smith 堅持數(shù)十年的 “雙網(wǎng)絡(luò)獨立運營” 模式 —— 將依賴外包司機的地面運輸網(wǎng)絡(luò)與自有機隊的快遞網(wǎng)絡(luò)強行整合。但這步棋暗藏三重爭議:承包商模式下,分揀中心與配送司機的效率脫節(jié)如何解決?一旦整合后引入員工制,是否會重蹈 UPS 被工會綁架成本的覆轍?更關(guān)鍵的是,當亞馬遜用 “免費次日達” 重塑消費者預(yù)期時,聯(lián)邦快遞這種 “混合模式” 能否在效率與成本間找到平衡點?
現(xiàn)實困境已浮出水面:為應(yīng)對關(guān)稅導致的跨太平洋貨運量暴跌 35%,聯(lián)邦快遞剛退役 12 架貨機,卻又要砸 20 億美元搞網(wǎng)絡(luò)整合,這種 “左手裁員右手燒錢” 的操作,讓不少貨代企業(yè)捏把汗。某深圳貨代老板直言:“我們 70% 的美線急件都走聯(lián)邦快遞,要是他們配送時效因整合波動,我們就得被迫開發(fā) DHL 等替代渠道,畢竟客戶不會等?!?/span>
但也有業(yè)內(nèi)人士持樂觀態(tài)度。跨境電商物流專家李響指出:“聯(lián)邦快遞的轉(zhuǎn)型本質(zhì)是從‘速度優(yōu)先’轉(zhuǎn)向‘成本可控’,這和當前外貿(mào)企業(yè)‘降本增效’的需求高度契合。比如他們計劃讓承包商負責日常配送、自有司機專送急件的模式,可能為貨代提供分層定價的新選項。”
此刻的爭議焦點,恰似行業(yè)轉(zhuǎn)型的縮影:當關(guān)稅壁壘與地緣沖突成為常態(tài),物流企業(yè)該像聯(lián)邦快遞一樣激進改革,還是堅守 “小而美” 的細分市場?某歐洲專線貨代的吐槽頗具代表性:“我們曾深度綁定聯(lián)邦快遞的歐洲航線,但他們?nèi)ツ晖蝗幌鳒p運力,導致我們 20% 的客戶流失?,F(xiàn)在他們搞整合,我們是該跟進還是自建海外倉?”
這場討論的背后,折射的是整個外貿(mào)物流鏈條的焦慮。不妨留下你的觀點:
2025-10-31
2025-10-29
2025-10-28
2025-10-27
2025-10-24
2025-10-23
2025-10-22