美西運費暴跌50背后
來自:Admin發(fā)布時間:2025-6-16
-
深度解析:美西運價“過山車”背后的市場邏輯與未來走勢
一、運價暴跌的核心原因
二、數(shù)據(jù)透視:從暴漲到腰斬的10天
|
日期
|
運價(美元/FEU)
|
關(guān)鍵事件
|
市場心理
|
|
5月12日
|
3000-3100
|
中美關(guān)稅談判結(jié)束
|
觀望情緒濃厚
|
|
6月1日
|
6000-6100(+100%)
|
船公司首波GRI生效
|
炒作“破萬”預(yù)期
|
|
6月3日
|
5500-5600(-500)
|
非聯(lián)盟船降價試探
|
聯(lián)盟船開始動搖
|
|
6月11日
|
4500-4800(-1000)
|
市場出現(xiàn)4100美元特價艙
|
恐慌性拋售
|
|
6月12日
|
3500-3800(-1000)
|
聯(lián)盟船宣布“保艙計劃”
|
價格戰(zhàn)白熱化
|
|
6月15日
|
2000-3000(-50%)
|
K*TC報價2000美元,聯(lián)盟船跟跌
|
市場確認(rèn)供過于求
|
三、行業(yè)影響與連鎖反應(yīng)
四、未來3個月趨勢推演
五、行動建議:貨主與貨代的應(yīng)對策略
-
運力封存信號:關(guān)注三大聯(lián)盟7月航線調(diào)整公告。
-
美國零售數(shù)據(jù):沃爾瑪、Target等庫存周轉(zhuǎn)率是否改善。
-
開發(fā)美西-墨西哥陸橋替代方案(成本比純海運高15%,但規(guī)避關(guān)稅風(fēng)險)。
-
與船公司合作拼箱數(shù)字化平臺(如Flexport模式),提升貨量集約度。
-
簽訂季度合約(2500-3000美元區(qū)間),避免Q3旺季反彈。
-
要求船公司提供“保艙保價”條款,防止臨時甩柜。
-
美國大選:若特朗普勝選,對華關(guān)稅加碼預(yù)期或觸發(fā)新一輪“搶運潮”,但船公司恐難復(fù)制5月炒作手法。
-
中國出口退稅:若7月出臺刺激政策(如提高退稅率3%),貨量或短期提振。
-
K*TC等新玩家現(xiàn)金流僅能支撐3個月,若未能搶到足夠貨量,可能被迫退出或出售資產(chǎn)。
-
短期(6-7月):2000-2500美元/FEU或成新常態(tài),船公司虧損換市場。
-
轉(zhuǎn)折點(8月):若美國零售庫存消化完畢(當(dāng)前庫存銷售比1.4),補貨需求或帶動運價反彈至3500美元。
-
Q2盈利預(yù)警:馬士基已下調(diào)全年EBITDA預(yù)期至80億美元(原120億),中遠(yuǎn)海控或面臨同樣壓力。
-
運力調(diào)整:三大聯(lián)盟或提前封存10%運力(約30萬TEU),但需協(xié)調(diào)避免“誰先停航誰吃虧”。
-
利潤歸零:傳統(tǒng)“差價模式”失效,部分貨代轉(zhuǎn)向“包艙賭貨”高風(fēng)險操作。
-
洗牌加速:擁有直客資源的頭部貨代(如中國外運)借機收購中小同行。
-
成本紅利:當(dāng)前運價較年初下降40%,Q3圣誕訂單運輸成本大減。
-
服務(wù)隱患:船公司或通過降低航速(省油)、合并航班(如THE Alliance的AE1航線暫停)來止損,導(dǎo)致交貨延遲。
-
5月12日中美談判后,貨主普遍觀望(擔(dān)心加稅取消備貨),而船公司誤判“恐慌性出貨”,導(dǎo)致GRI(綜合費率上漲)徹底失效。
-
非聯(lián)盟船低價攪局:K*TC等新玩家為搶占份額,將大柜殺至2000美元(僅為成本價60%),倒逼聯(lián)盟船跟跌。
-
保艙位策略:馬士基、ONE等寧愿虧損也要維持市場份額,避免“空艙”導(dǎo)致長期客戶流失。
-
新航線狂潮:5月以來,非聯(lián)盟船公司(如K*TC)及聯(lián)盟船東(2M、THE Alliance)新增美西航線超20條,周運力激增30%。
-
供需錯配:船公司預(yù)期“關(guān)稅談判刺激搶貨潮”落空,實際貨量僅增長5%(上海港數(shù)據(jù)),艙位利用率跌破70%。
-
貨主:鎖定低成本窗口期
-
貨代:轉(zhuǎn)型價值服務(wù)
-
行業(yè)觀察重點
-
運價底部震蕩
-
非聯(lián)盟船的“生死局”
-
政策變量
-
貨主短期獲利,長期風(fēng)險累積
-
中小貨代的生存危機
-
船公司財報承壓
-
運力過剩的“洪水效應(yīng)”
-
船公司的“囚徒困境”
-
關(guān)稅談判的“預(yù)期差”