国模精自视频成人污精品,精品福利导航亚洲精品伦

特朗普 10.1 起對美進口家具建材加 50 關(guān)稅

來自：Admin發(fā)布時間：2025-9-26

當?shù)貢r間 9 月 25 日，特朗普在 “真實社交” 平臺的一則聲明，將全球貿(mào)易再度推向風暴眼。自 2025 年 10 月 1 日起，美國將對廚柜、浴室柜等建材征收 50% 關(guān)稅，對軟墊家具加征 30% 關(guān)稅，對專利藥品及重型卡車分別課以 100% 與 25% 的高額稅費。這位前總統(tǒng)以 “外國產(chǎn)品泛濫”“保護本國制造” 為由的政策宣言，看似是維護本土產(chǎn)業(yè)的強硬舉措，實則是貿(mào)易保護主義的故技重施，其背后潛藏的風險早已被歷史反復驗證。

一、政策透視：“保護制造” 外衣下的多重矛盾

特朗普在聲明中強調(diào)，加征關(guān)稅是為應對外國產(chǎn)品 “涌入” 美國的不公平現(xiàn)狀，核心目標是 “保護制造流程與國家安全”。但對照數(shù)據(jù)與現(xiàn)實，這一邏輯存在明顯裂痕。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，家具產(chǎn)業(yè)首當其沖的沖擊具有明確的指向性。2024 年中國對美家具出口總額達 123.84 億美元，占中國家具出口的 13.72%，其中廚房木家具同比增長 18.03%，而家具更是中美海運市場集裝箱量最大的出口品類之一。50% 的建材關(guān)稅與 30% 的家具關(guān)稅，無疑將直接瞄準以性價比優(yōu)勢占據(jù)市場的中國相關(guān)產(chǎn)品。但美國商務部此前數(shù)據(jù)顯示，美國本土家具制造業(yè)就業(yè)人數(shù)僅占制造業(yè)總就業(yè)的 2.1%，且多集中于高端定制領域，中低端市場的供應鏈缺口長期依賴進口填補，關(guān)稅壁壘難以在短期內(nèi)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)回流。

更值得警惕的是政策理由的自相矛盾。將家具、建材等民生產(chǎn)品與 “國家安全” 掛鉤，延續(xù)了美國貿(mào)易政策中常見的借口濫用。正如哥倫比亞大學教授杰弗里?薩克斯所指出的，美國貿(mào)易逆差根源在于自身財政赤字與低儲蓄率，而非所謂的 “不公平貿(mào)易”。這種對經(jīng)濟問題的刻意曲解，正在為全球產(chǎn)業(yè)鏈動蕩埋下隱患。

二、連鎖沖擊：從企業(yè)承壓到全球產(chǎn)業(yè)鏈震蕩

關(guān)稅大棒落下，首當其沖的是中美兩國的實體企業(yè)與消費者，其影響正沿著產(chǎn)業(yè)鏈條層層傳導。

對中國出口企業(yè)而言，短期壓力已然顯現(xiàn)。家具行業(yè)平均利潤率僅 10%—15%，50% 的關(guān)稅增幅遠超企業(yè)成本消化能力。以 2024 年增長 18.34% 的竹制家具為例，若無法通過提價轉(zhuǎn)移成本，企業(yè)要么接受虧損，要么被迫退出美國市場。更嚴峻的是，特朗普政府此次同步擴大關(guān)稅范圍，對越南、泰國等中轉(zhuǎn)國也施加高額稅費，使得此前通過境外設廠 “繞道出口” 的應對策略基本失效。東莞某家具企業(yè)負責人坦言：“現(xiàn)在轉(zhuǎn)去東南亞生產(chǎn)，加上當?shù)?15% 的成本溢價和 36% 的關(guān)稅，比直接出口還要虧?！?/span>

在美國國內(nèi)，關(guān)稅成本最終將轉(zhuǎn)嫁至消費者身上。中國貿(mào)促會研究院院長趙萍指出，加征關(guān)稅本質(zhì)是對本國消費者征稅。以一套進口廚房櫥柜為例，50% 的關(guān)稅可能使其零售價從 3000 美元飆升至 4500 美元，而軟墊家具價格上漲將直接推高美國住房裝修成本。這與 2018 年關(guān)稅戰(zhàn)的后果如出一轍 —— 當時美國消費者每年為家具、電子產(chǎn)品等多支付約 830 億美元。對依賴進口零部件的美國重型卡車企業(yè)而言，25% 的關(guān)稅還將導致生產(chǎn)成本上升，進一步加劇通脹壓力。

全球產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性則面臨更深遠的沖擊。家具產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)涉及木材加工、五金配件、物流運輸?shù)榷鄠€環(huán)節(jié)，中美貿(mào)易的波動將波及全球供應鏈網(wǎng)絡。標準普爾全球公司預測，此類單邊貿(mào)易措施將導致全球貿(mào)易效率下降 12%，生產(chǎn)要素錯配造成的長期損失難以估量。

三、歷史回響：貿(mào)易保護主義從未有贏家

特朗普的關(guān)稅新政，讓人清晰看到《斯穆特 - 霍利關(guān)稅法》的歷史陰影。1930 年，胡佛政府為保護農(nóng)業(yè)利益，將 2 萬多種商品關(guān)稅提至歷史最高水平，最高稅率達 60%，直接引發(fā)全球報復性貿(mào)易戰(zhàn)。數(shù)據(jù)顯示，1929 至 1932 年美國進出口貿(mào)易量銳減 67%，失業(yè)率飆升至 25.1%，最終加劇了大蕭條并為二戰(zhàn)埋下隱患。

美國歷史上的保護主義實踐反復證明，關(guān)稅壁壘終將反噬自身。1861 年林肯政府的高關(guān)稅政策加劇南北分裂，1897 年《丁利關(guān)稅法》導致美國消費者開支激增，1980 年代里根政府的進口限制未能挽救汽車行業(yè)頹勢。2018 年特朗普任內(nèi)的關(guān)稅戰(zhàn)同樣收效甚微 —— 美國全國經(jīng)濟研究所的數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)行業(yè)并未增加就業(yè)，農(nóng)民每年損失超 120 億美元。

如今，在全球分工高度一體化的背景下，貿(mào)易保護主義的危害更甚。北京師范大學教授徐建煒指出，現(xiàn)代貿(mào)易戰(zhàn)的傳導速度是上世紀 30 年代的 10 倍，其影響會迅速滲透至金融市場、就業(yè)市場乃至地緣政治領域。當美國試圖以 “關(guān)稅墻” 保護本土產(chǎn)業(yè)時，實則在切斷自身與全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的聯(lián)系，最終將喪失產(chǎn)業(yè)升級的動力。

結(jié)語：打破循環(huán)需要理性與共識

從 “美國優(yōu)先” 到 “保護制造”，特朗普的關(guān)稅說辭雖有變化，但貿(mào)易保護的本質(zhì)從未改變。歷史已經(jīng)給出明確答案：試圖以單邊措施解決自身經(jīng)濟問題，無異于飲鴆止渴。對中國企業(yè)而言，短期內(nèi)需通過市場多元化、技術(shù)升級降低對單一市場的依賴，長期則要構(gòu)建核心競爭力；對美國而言，唯有摒棄 “零和思維”，回到多邊貿(mào)易框架下解決分歧，才能避免重蹈歷史覆轍。

貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，合作共贏才是時代潮流。當關(guān)稅大棒再度揚起，全球更需要以史為鑒，共同守護自由貿(mào)易的基石 —— 畢竟，在相互依存的世界里，任何一方的任性妄為，最終都將付出沉重代價。